Przykłady definicji operacyjnych

Definicje operacyjne

Definicja operacyjna jest szczegółową specyfikacją sposobu pomiaru danej zmiennej. Definicje operacyjne mogą być bardzo proste i nieskomplikowane lub dość złożone, w zależności od natury zmiennej i potrzeb badacza. Definicje operacyjne powinny być powiązane z badanymi konstruktami teoretycznymi. Teoria leżąca u podstaw badań często wyjaśnia naturę zmiennych zaangażowanych w badanie i dlatego będzie kierować rozwojem definicji operacyjnych, które będą dotykać krytycznych zmiennych.

Jasno określając definicję operacyjną

Stare powiedzenie mówi, że nigdy nie można być zbyt bogatym. Jeśli chodzi o definicje operacyjne, nigdy nie można być zbyt szczegółowym. Im wyraźniej określisz procedury, tym większe prawdopodobieństwo, że zostaną one precyzyjnie wykonane i tym większe prawdopodobieństwo, że badacze, którzy będą próbowali replikować Twoją pracę, zastosują te same procedury.

Nawet w przypadku prostych rzeczy, najlepiej jest szczegółowo określić procedury. Na przykład, jeśli chcesz zważyć ludzi w badaniu, możesz po prostu powiedzieć „zważ ich”. Ta procedura wydaje się oczywista na pierwszy rzut oka, ale jak zagwarantować, że waga działa prawidłowo (standaryzując pomiar) i co uczestnicy powinni mieć na sobie, kiedy są ważeni. Waga ubrania ulicznego może się znacznie różnić w zależności od tego, jak jest zimno lub co nosisz w kieszeniach. Te różnice zwiększają wariancję błędu.

Jeśli każesz swoim uczestnikom wykonać pomiar psychologiczny, chcesz określić warunki, w jakich ten pomiar powinien być wykonany. Na przykład, na niektóre pomiary będzie można odpowiedzieć inaczej w zależności od tego, czy będą one wypełniane prywatnie czy w grupie. Na niektóre pomiary mają wpływ czynniki rozpraszające w otoczeniu. Jest to jeden z powodów, dla których egzaminy wstępne, takie jak SAT, są często przeprowadzane w bardzo surowych warunkach, które są szczegółowo określone dla egzaminatorów.

Jeśli nie masz pewności, czy pewne zmiany w procedurach wpłyną na wyniki, zachowaj ostrożność i spróbuj utrzymać procedury na stałym poziomie, określając dokładne instrukcje dotyczące pomiarów. Często można się dowiedzieć, jakie czynniki wpływają na pomiar, przeszukując dokładnie bibliotekę w poszukiwaniu informacji o tym, jak ten lub podobny pomiar był używany w przeszłości.

Przykłady definicji operacyjnych

Najlepszym sposobem zilustrowania procesu tworzenia definicji operacyjnych dla zmiennych jest zidentyfikowanie kilku konstruktów teoretycznych i opracowanie wielu definicji operacyjnych każdego z nich. To nie tylko ilustruje, jak ten proces jest przeprowadzany, ale również pokazuje, że większość konstruktów może być mierzona na więcej niż jeden sposób. Literatura badawcza pokazuje również, że powszechne jest, iż różne definicje operacyjne wykorzystują różne aspekty konstruktu i w związku z tym różnie reagują na manipulacje eksperymentalne.

Lęk

Lęk jest pojęciem, które większość z nas zna aż za dobrze. Jest to nieprzyjemne uczucie, które pojawia się w pewnych sytuacjach. Może ono zaburzać nasze funkcjonowanie, jeśli jest nadmierne, ale również motywuje do działania.

Jak więc zmierzyć lęk? Jak operacyjnie zdefiniować lęk? Jest to problem, który od lat stanowi wyzwanie dla badaczy, a wiele dobrych definicji operacyjnych lęku jest już dostępnych na nasz użytek. Na potrzeby tego ćwiczenia założymy jednak, że musimy opracować własną miarę, nie korzystając z wielu istniejących badań.

Ponieważ jest to pojęcie, które znamy z pierwszej ręki, możemy rozpocząć proces operacyjnego definiowania lęku, zadając sobie pytanie, jaki on jest. Co czujemy? Jak reagujemy? Jak reagują inni? Jakie cechy innych ludzi sugerowałyby nam, że są oni niespokojni? To wszystko są doskonałe sposoby na rozpoczęcie tego procesu. Szczególnie przydatne jest skupienie się na czynnikach, które wskazują na niepokój u innych, ponieważ są to prawdopodobnie czynniki bardziej obiektywne i obserwowalne, a więc dające większą wiarygodność.

Gdy myślimy o niepokoju, myślimy najpierw o „uczuciu” bycia niepokojonym. Wiemy, jak to jest i możemy łatwo stwierdzić, kiedy tego doświadczamy. Mniej jasne jest, czy inni mogliby stwierdzić, że jesteśmy niespokojni, patrząc na nas. W rzeczywistości nasze własne doświadczenia sugerują, że możemy skutecznie ukrywać nasz niepokój, ponieważ niektórzy ludzie mówili nam, że byli pod wrażeniem tego, jak spokojni byliśmy w czasie, kiedy nie czuliśmy się spokojni. Co więcej, inni mówili nam, że byli bardzo niespokojni w sytuacji, w której ich obserwowaliśmy, a oni nie wyglądali na niespokojnych. Niemniej jednak, uczucie niepokoju jest charakterystyczne, nawet jeśli nie zawsze jest jawne, więc jest to jeden ze sposobów pomiaru niepokoju.

Ponieważ uczucia są zdarzeniami wewnętrznymi, najwyraźniej pozbawionymi spójnych cech zewnętrznych, będziemy musieli polegać na autoreferencjach, aby dowiedzieć się, czy dana osoba odczuwa niepokój. Moglibyśmy po prostu poprosić ludzi o ocenę swojego poziomu lęku na 100-punktowej skali, co jest powszechnie stosowaną techniką. Technikę tę często określa się mianem subiektywnych jednostek niepokoju (SUDS). Zamiast tego możemy zadać ludziom szereg pytań dotyczących ich uczuć, pytań, które dotykają elementów uczuć lękowych. Mogą to być pytania typu: „Martwię się o to, co może się wydarzyć” lub „Czuję, jak wali mi serce”. Liczba takich pozycji podawanych przez daną osobę prawdopodobnie wskazywałaby na poziom lęku. Przy łagodnym niepokoju, kilka z nich mogłoby być potwierdzonych, ale w miarę jak niepokój stawał się coraz bardziej intensywny, coraz więcej pozycji byłoby potwierdzonych, ponieważ więcej symptomów niepokoju byłoby na tyle intensywnych, że osoba by je zauważyła.

Właśnie wspomnieliśmy o czymś, co prawdopodobnie rezonowało z wieloma z was. Kiedy jesteś niespokojny, twoje serce czuje się tak, jakby waliło, a kiedy jesteś bardzo niespokojny, prawie zawsze doświadczasz tego uczucia. Jest to rzeczywisty efekt. Niepokój to nie tylko uczucie; to także reakcja fizjologiczna. Kiedy jesteśmy niespokojni, nasze serce bije szybciej i mocniej, nasze mięśnie napinają się i drżymy, pocą nam się dłonie, a czasem nawet twarz, może nam trzeszczeć głos lub rumienić się twarz. Czasami te efekty są widoczne dla innych; często nie są, chyba że lęk jest bardzo silny.

Wszyscy byliśmy świadkami, jak ktoś dawał wykład w klasie, kto wyraźnie się trząsł, którego głos się łamał, a twarz rozświetlała cały pokój czerwonym blaskiem. Możemy wykorzystać te reakcje, aby zapewnić kolejny zestaw sposobów operacyjnego definiowania lęku. Możemy mierzyć zmiany fizjologiczne u ludzi jako wskaźnik ich niepokoju. Jeśli ich tętno wzrośnie, uznamy to za oznakę niepokoju. Jeśli pocą się dłonie, to jest to kolejna oznaka lęku. Bez zagłębiania się w zawiłości tego, jak mierzy się każdą z tych rzeczy, powiemy tylko, że jest to stosunkowo łatwe i że środki te były często używane do indeksowania poziomu lęku uczestników badań. Z nowoczesną telemetrią, jest nawet możliwe monitorowanie wielu z tych fizjologicznych reakcji, podczas gdy osoba wykonuje codzienne czynności w swoim naturalnym środowisku.

Większość ludzi, którzy byli ewidentnie zdenerwowani dawaniem wykładu w szkole, jakoś przeszła przez rozmowy, ale kilku zrezygnowało w połowie, czasami nawet wychodząc z pokoju. Jest to kolejny wskaźnik niepokoju – w tym przypadku, zachowanie polegające na ucieczce z sytuacji. Nie widzimy tego często w sytuacjach klasowych, ale ludzie, którzy boją się węży, często uciekają lub przynajmniej cofają się od obiektu swojego strachu. Ponadto, często obserwujemy unikanie sytuacji, które wywołują lęk. Ktoś, kto bardzo obawia się publicznego przemawiania, może zdecydować się na zajęcia, które nie wymagają prezentacji. Może nawet wybrać później pracę, która raczej nie będzie wymagała prezentacji, mimo że może to oznaczać znacznie mniejsze zarobki lub mniej prestiżową posadę. Tak więc zachowanie, zarówno ucieczka, jak i unikanie, jest kolejnym wskaźnikiem lęku.

Zarysowaliśmy trzy odrębne strategie operacyjnego definiowania lęku. Obejmują one (1) pytanie ludzi, jak bardzo czują się zaniepokojeni, (2) mierzenie ich reakcji fizjologicznej oraz (3) obserwowanie ich zachowania, zwłaszcza zachowań związanych z ucieczką i unikaniem. Naturalnym pytaniem dla większości studentów jest to, która z nich jest NAJLEPSZĄ miarą lęku. W istocie, która z tych miar najdokładniej oddaje prawdziwy lęk.

Odpowiedź na to pytanie dotyczące lęku jest często frustrująca dla studentów, ale odzwierciedla złożoną rzeczywistość ludzkich emocji. Odpowiedź brzmi: „To zależy”. Większość studentów zdaje się preferować środki fizjologiczne, ponieważ wydają się one bardziej „podstawowe”. Z pewnością środki fizjologiczne mają tę zaletę, że nie możemy świadomie kłamać na ich temat. Jeśli jesteśmy niespokojni i nie chcemy, żeby ludzie wiedzieli, że jesteśmy niespokojni, zawsze możemy skłamać na temat tego, jak się czujemy, pod warunkiem, że nasz niepokój nie jest tak oczywisty, że wszyscy widzą jego oznaki. Możemy również pozostać w sytuacji pomimo silnego niepokoju, aby uniknąć utraty twarzy lub zrobić coś, co uważamy za kluczowe. Wiele nerwowi rodzice mówili up przy PTO spotkaniami, ponieważ myśleć je był znacząco dla well being ich dzieci.

Ale fizjologiczne środki także mają ich problemy. Tętno rzeczywiście iść up gdy jesteśmy niespokojni, ale ono także iść up dla mnóstwo innych powodów także. Spaceruje up lot schody i twój tętno wzrastał kilka uderzeń na minutę spotykać aerobik żądanie. Twoje dłonie będą się pocić od zdenerwowania, ale one również się pocą, wraz z resztą ciała, kiedy jest ci gorąco. To samo dotyczy rumieńców na twarzy. Twoje mięśnie napinają się, gdy jesteś zdenerwowany, ale napinają się również, gdy oczekujesz działania lub jesteś zaangażowany w działanie fizyczne. Tak więc żadna z naszych miar niepokoju nie jest idealna.

Jeśli żadna z naszych miar niepokoju nie jest idealna, której powinniśmy użyć. Najlepszą odpowiedzią jest „tak wiele, jak tylko możemy”. Prawda jest taka, że każda z tych miar wychwytuje inny aspekt konstruktu lęku i dlatego nie zawsze się ze sobą zgadzają. Na przykład, ludzie mogą unikać sytuacji bez widocznych oznak lęku, ale unikanie jest silnym wskaźnikiem ich odczuć związanych z tą sytuacją. Nawet jeśli fizjologiczne pobudzenie może być niewielkie, a osoby te mogą twierdzić, że nie odczuwają niepokoju, ich unikanie opowiada inną historię. Ważność tej innej historii może być często potwierdzona, jeśli dana osoba jest zobowiązana do stawienia czoła temu, czego unikała.

Patrząc na to z innej perspektywy, często widzimy ludzi ze znacznym niepokojem, mierzonym ich reakcjami fizjologicznymi, wykonujących wszystkie wymagane od nich czynności. Golfiści mogą spokojnie zatopić 10-stopowy putt, aby wygrać turniej, mimo że ich serce może bić, a ich dłonie są mokre od kapania. Więc są niespokojni czy nie? Z naukowego punktu widzenia fakt, że te różne miary lęku nie zawsze się zgadzają, doprowadził do znacznie dokładniejszego zrozumienia lęku. Wiemy teraz, że nie jest on pojedynczym konstruktem, ale raczej reprezentuje złożony zbiór reakcji, a wzór, który zobaczymy, będzie zależał od sytuacji, w jakiej znajduje się dana osoba. Nigdy nie bylibyśmy w stanie tego rozpoznać, gdybyśmy nie zdefiniowali lęku na kilka różnych sposobów i nie użyli wszystkich tych definicji w naszych badaniach.

Odpowiedzialność obywatelska

Odpowiedzialność obywatelska wydaje się być jasnym konstruktem. Ludzie, którzy są nastawieni obywatelsko, prawdopodobnie robią to, czego oczekuje od nich społeczeństwo. Ale czego oczekuje się od odpowiedzialnego obywatela? Czy odpowiedzialni obywatele regularnie głosują? Czy zgadzają się na zasiadanie w ławach przysięgłych? Czy poświęcają czas harcerzom lub Małej Lidze baseballowej? Czy jeżdżą z dozwoloną prędkością? Czy pracują, aby pomóc rozwiązać problem głodu na świecie? Czy płacą wszystkie podatki, które są im należne? Czy muszą robić wszystkie te rzeczy, aby być odpowiedzialnym obywatelem, czy też wystarczyłby pewien podzbiór tych działań? Czy niektóre z tych działań powinny być uważane za obowiązkowe dla odpowiedzialnych obywateli, jak na przykład głosowanie? Czy zmarły Harry Chapin, znany autor piosenek i wykonawca, mógłby być uznany za odpowiedzialnego obywatela? Dawał aż sto koncertów charytatywnych rocznie na rzecz walki z głodem na świecie, ale według większości opinii jeździł jak maniak, zbierając częste mandaty za przekroczenie prędkości. Jego lekkomyślna jazda w końcu zabrała mu życie w ognistym wypadku na Long Island Expressway.

Ten dość jasny konstrukt nagle staje się niewyraźny, gdy zaczynasz się zastanawiać, jak go zmierzyć? Jakie zachowania powinny być uwzględnione? Co powinno być wykluczone? Czy niektóre zachowania uprzedzają cię do pewnych ludzi? Na przykład, czy lekarze, którzy starają się unikać zasiadania w ławie przysięgłych ze względu na wymagania związane z opieką nad pacjentami, byliby odpowiedzialni czy nieodpowiedzialni za swoją decyzję? Czy ludzie, którzy unikają aktywności, ponieważ nie czują się komfortowo w dużych grupach ludzi, byliby nieodpowiedzialni, ponieważ nie angażują się w ważne działania obywatelskie? Najlepszym rozwiązaniem jest zapewnienie standardowego zestawu zachowań, które będą brane pod uwagę. Jak zobaczymy, te zachowania mogą być wzięte z codziennego życia osoby lub mogą być określone przez określone procedury laboratoryjne.

Środowisko naturalne. Wiele miar psychologicznych opiera się na badaniu próbek odpowiednich zachowań w naturalnym środowisku. Czasami te pomiary polegają na samo-raportowaniu zachowania. Innym razem zachowanie może być mierzone poprzez standaryzowane obserwacje działań. Na przykład, moglibyśmy skonstruować miarę odpowiedzialności obywatelskiej z 10 pozycjami, które reprezentują rzeczy, które według nas powinien robić odpowiedzialny obywatel. Moglibyśmy poprosić ludzi, aby ocenili na skali, jak często wykonują każde z tych zachowań. Zachowania te mogą obejmować takie rzeczy, jak głosowanie, poznawanie kwalifikacji kandydatów ubiegających się o urząd, bycie poinformowanym o sprawach obywatelskich, wspieranie działań osób pracujących na rzecz społeczności, i tak dalej.

Im bardziej precyzyjnie określimy pozycje, tym większe prawdopodobieństwo, że każdy uczestnik badania będzie je interpretował tak samo. Na przykład, pozycja taka jak „Głosuję w większości wyborów” jest bardziej wieloznaczna niż „Głosowałem w co najmniej 4 z ostatnich 5 wyborów”. Pozycje takie jak „Popieram wysiłki liderów społecznych” są tak niejasne i otwarte na interpretację, że nie wiadomo, co poparcie tej pozycji może powiedzieć o danej osobie. Jeśli istniały już miary tego konstruktu, a rzetelność i trafność tych miar były odpowiednie, zdecydowanie chciał(a)byś je zastosować. Jeśli nie, musiałbyś opracować własną miarę, a wtedy twoim obowiązkiem byłoby zebranie danych dotyczących rzetelności i trafności jako części tego procesu.

Możesz zadać sobie pytanie, co powstrzymałoby ludzi przed kłamaniem na temat ich działań? Odpowiedź brzmi: „niewiele” i oczywiście niektórzy ludzie będą kłamać, a przynajmniej będą starać się przedstawić swoje działania w jak najlepszym świetle. Istnieją sposoby, aby poradzić sobie z tym problemem. Jednym ze sposobów jest posiadanie pewnych pozycji, które mierzą tę tendencję do stawiania siebie w zbyt korzystnym świetle. Na przykład, uwzględnienie takich pozycji jak „Przed głosowaniem dokładnie badam kwalifikacje wszystkich kandydatów” pozwoliłoby prawdopodobnie uchwycić zakres takiej autopromocji. Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek DOKŁADNIE badał kwalifikacje WSZYSTKICH kandydatów przed głosowaniem, więc ci, którzy twierdzą, że to robią, prawdopodobnie twierdzą również inne rzeczy, które są mniej niż dokładne.

Niektóre kwestionariusze są o wiele bardziej skuteczne w dawaniu dokładnych wskazówek na temat zachowania, jeśli są wypełniane anonimowo. Strukturyzacja badanie tak, że takie anonimowe odpowiedzi są możliwe może radykalnie poprawić skuteczność niektórych środków. W tej sytuacji definicja operacyjna obejmuje nie tylko pozycje miary psychologicznej, ale również warunki, w jakich miara powinna być stosowana.

Innym sposobem ochrony uczestników przed przedstawianiem się w sposób bardziej korzystny, niż jest to uzasadnione, jest oparcie miary na publicznie zarejestrowanych danych. Na przykład, często można uzyskać dostęp do rejestrów głosowań i uczestnictwa w jury. Nie będziemy w stanie dowiedzieć się, jak ludzie głosowali, ale będziemy wiedzieć, czy głosowali. Niektóre działania w ramach służby publicznej, takie jak zasiadanie w radach doradczych, są publicznie znane. Wyszczególnienie listy takich działań w ramach służby publicznej jako operacyjnej definicji odpowiedzialności obywatelskiej, a następnie wykonanie pracy w celu odnalezienia wymaganych informacji, może zapewnić miarę, która nie jest skażona tendencją do zawyżania rzeczywistego poziomu aktywności obywatelskiej. Oczywiście, wadą tego podejścia jest to, że wiele działań o charakterze obywatelskim nie jest publicznych i dlatego nie mogą one być uwzględnione w tej miarze.

Miary laboratoryjne. Jeśli ktoś myśli o odpowiedzialności obywatelskiej jako o cesze, można by oczekiwać, że będzie ona występować w wielu różnych środowiskach. W związku z tym, nie trzeba badać każdego możliwego środowiska, aby uzyskać pojęcie o tym, jak bardzo dana osoba jest nastawiona obywatelsko. To otwiera możliwość, że analog laboratoryjny może okazać się bardzo satysfakcjonującą miarą tego konstruktu.

Analogie laboratoryjne to zadania laboratoryjne, które reprezentują zachowanie, które jest podobne do naturalnego zachowania w społeczności. Zadanie nie musi odbywać się w laboratorium, ale będzie pod kontrolą badacza. Na przykład, badacz może zadzwonić do uczestników badania, aby sprawdzić, czy są gotowi zrobić coś, czego można by oczekiwać od osoby myślącej obywatelsko. Może to być coś takiego, jak zgoda na pomoc przy jakimś projekcie lub użyczenie swojego nazwiska dla szczytnej sprawy. Oczywiście, ludzie mogą nie być chętni do pomocy przy konkretnym projekcie, podczas gdy są chętni do pomocy przy innych projektach, więc taka standaryzowana miara nie będzie idealnym wskaźnikiem postawy obywatelskiej.

Doskonała definicja operacyjna

Należy zaakceptować fakt, że nie istnieje doskonała definicja operacyjna dla danego konstruktu. Każda definicja operacyjna będzie miała wady i zalety. Samoopisowy pomiar jest często szybki i łatwy, ale podlega prezentacyjnym uprzedzeniom przez uczestników, którzy go biorą. Rzeczywiste liczenie zachowań jest mniej dotknięte przez prezentacyjne uprzedzenia, ale jest o wiele bardziej czasochłonne i często brakuje krytycznych zachowań, które są prywatne. Pomiary fizjologiczne mogą dotyczyć niektórych konstruktów, ale zmiany fizjologiczne występują z wielu różnych powodów; dlatego trudno jest wiedzieć, czy obserwowane zmiany fizjologiczne są wskaźnikiem interesującego nas konstruktu. Analogi laboratoryjne mają zaletę kontroli eksperymentalnej, ale zawsze pozostaje pytanie, jak blisko odnoszą się do zachowania w świecie rzeczywistym.

Ponieważ żadna pojedyncza definicja operacyjna prawdopodobnie nie dostarczy idealnej miary konstruktu zainteresowania, rozsądnie jest rozważyć użycie więcej niż jednej definicji operacyjnej w danym badaniu. Jeśli losowo wybierzesz kilkanaście badań z najlepszych czasopism, możesz być zaskoczony, widząc, jak często to podejście jest stosowane. Wielokrotne definicje operacyjne pomagają nam skupić się na badanych konstruktach i często dają nam wgląd w ich złożoność. Omówiliśmy już, jak badacze lęku uznają, że uczucia, zachowanie i fizjologia lęku nie są tylko alternatywnymi sposobami wyrażania lęku, ale reprezentują wyraźnie różne aspekty lęku. Uznając ten podstawowy fakt, możemy zacząć określać, jak te różne aspekty lęku pasują do siebie. To jest nauka w najlepszym wydaniu – wspólny wysiłek na rzecz poznania działania natury.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *