Śmierć Aleksandra Wielkiego

Z wysiłkiem spojrzał na nich, gdy przechodzili

Otrucie Aleksandra przedstawione w XV w.

Otrucie Aleksandra przedstawione w XV-wiecznym romansie Historia bitew Aleksandra, Wersja J1. NLW MS Pen.481D

Proponowane przyczyny śmierci Aleksandra obejmowały alkoholową chorobę wątroby, gorączkę i zatrucie strychniną, ale niewiele danych potwierdza te wersje. Według raportu University of Maryland School of Medicine z 1998 roku, Aleksander prawdopodobnie zmarł na tyfus brzuszny (który, wraz z malarią, był powszechny w starożytnym Babilonie). W tygodniu poprzedzającym śmierć Aleksandra, historyczne relacje wspominają o dreszczach, potach, wyczerpaniu i wysokiej gorączce, typowych objawach chorób zakaźnych, w tym tyfusu plamistego. Według Davida W. Oldacha z University of Maryland Medical Center, Aleksander miał również „silny ból brzucha, który sprawił, że krzyczał w agonii”. Powiązana relacja pochodzi jednak z mało wiarygodnego „Alexander Romance”. Według Andrew N. Williamsa i Roberta Arnotta, w ostatnich dniach życia Aleksander Wielki stał się niemy. Stał się niemową z powodu wcześniejszego urazu szyi podczas oblężenia Cyropolis.

Inne popularne teorie twierdzą, że Aleksander zmarł na malarię lub został otruty. Inne retrodiagnozy obejmują również choroby niezakaźne. Według autora Andrew Chugga, istnieją dowody na to, że Aleksander zmarł na malarię, zaraziwszy się nią dwa tygodnie przed śmiercią podczas żeglugi po bagnach w celu sprawdzenia zabezpieczeń przeciwpowodziowych. Chugg oparł swój argument na Efemerydach autorstwa nieznanego skądinąd Diodotusa z Erythrae, choć autentyczność tego źródła została zakwestionowana. Zauważono również, że brak charakterystycznej krzywej gorączkowej Plasmodium falciparum (oczekiwanego pasożyta, biorąc pod uwagę historię podróży Aleksandra) zmniejsza prawdopodobieństwo malarii. Wersja z malarią została jednak poparta przez Paula Cartledge’a.

Przez wieki podejrzenia o możliwe otrucie padały na kilku domniemanych sprawców, w tym jedną z żon Aleksandra, jego generałów, nieślubnego przyrodniego brata lub królewskiego nosiciela kielicha. Wersja o otruciu pojawia się zwłaszcza w motywowanej politycznie Liber de Morte Testamentoque Alexandri (Księga o śmierci i testamencie Aleksandra), która próbuje zdyskredytować rodzinę Antypatera. Twierdzono, że księga powstała w kręgu Polyperchona, nie wcześniej niż ok. 317 r. p.n.e. Tę teorię wysunął również Justyn w swojej Historia Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs, gdzie stwierdził, że Antypater zamordował Aleksandra, podając mu truciznę tak silną, że „można ją było przenieść w kopytach konia”.

W Alexander the Great: The Death of a God, Paul C. Doherty twierdził, że Aleksander został otruty arszenikiem przez swojego prawdopodobnie nieślubnego przyrodniego brata Ptolemeusza I Sotera. Jednakże zostało to zakwestionowane przez toksykologa z Nowozelandzkiego Narodowego Centrum Trucizn, dr Leo Schep, który odrzucił zatrucie arszenikiem i zamiast tego zasugerował, że Aleksander mógł zostać otruty winem zrobionym z rośliny Veratrum album, znanej jako biały ciemiernik. Roślina ta była znana starożytnym Grekom i może wywoływać przedłużające się objawy zatrucia, które odpowiadają przebiegowi wydarzeń opisanemu w Romansie Aleksandra. Artykuł został opublikowany w recenzowanym czasopiśmie medycznym Clinical Toxicology i sugeruje, że jeśli Aleksander został otruty, to Veratrum album jest najbardziej prawdopodobną przyczyną. Teoria ta jest poparta pismami starożytnego greckiego historyka, Diodorusa, który odnotował, że Aleksander stał się „dotknięty bólem po wypiciu dużej miski wina.”

„Pogrzeb Iskandara,” Folio z Szahnamy (Perska Księga Królów). Opowieści o życiu i śmierci Aleksandra, szczegółowo opisane przez cały okres jego panowania jako władcy imperium perskiego.

Epidemiolog John Marr i Charles Calisher przedstawili gorączkę Zachodniego Nilu jako możliwą przyczynę śmierci Aleksandra. Wersja ta została uznana za „dość przekonującą” przez epidemiologa z University of Rhode Island Thomasa Mathera, który jednak zauważył, że wirus Zachodniego Nilu ma tendencję do zabijania osób starszych lub tych z osłabionym układem odpornościowym. Wersja Marr i Calishera została również skrytykowana przez Burke A. Cunha z Winthrop University Hospital. Zgodnie z analizami innych autorów w odpowiedzi na Marr i Calishera, wirus Zachodniego Nilu nie mógł zarazić ludzi przed VIII wiekiem naszej ery.

Inne przyczyny, które zostały wysunięte to ostre zapalenie trzustki sprowokowane przez „duże spożycie alkoholu i bardzo obfity posiłek”, ostre zapalenie wsierdzia, schistosomatoza wywołana przez Schistosoma haematobium i porfiria. Fritz Schachermeyr zaproponował białaczkę i malarię. Kiedy objawy Alexandra zostały wprowadzone do Global Infectious Disease Epidemiology Network, grypa uzyskała najwyższe prawdopodobieństwo (41,2%) na liście rozpoznań różnicowych. Jednakże, według Cunhy, objawy i przebieg czasowy choroby Aleksandra są niespójne z grypą, a także z malarią, schistosomatozą i zatruciami w szczególności.

Inna teoria odchodzi od choroby i stawia hipotezę, że śmierć Aleksandra była związana z wrodzonym zespołem skoliotycznym. Dyskutuje się, że Aleksander miał strukturalne deformacje szyi i deficyty okulomotoryczne, a to mogło być związane z zespołem Klippel-Feil, rzadkim wrodzonym zaburzeniem skoliotycznym. Jego fizyczne deformacje i symptomy prowadzące do jego śmierci są tym, co doprowadziło ekspertów do takiego przekonania. Niektórzy uważają, że Aleksander zachorował w ostatnich dniach życia i cierpiał na postępujący zewnątrzoponowy ucisk rdzenia kręgowego, który spowodował u niego niedowład czterokończynowy. Jednak ta hipoteza nie może być udowodniona bez przeprowadzenia pełnej analizy ciała Aleksandra.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *