US EPA

Il glifosato è un erbicida ampiamente usato che controlla le erbacce a foglia larga e le erbe. È stato registrato come pesticida negli Stati Uniti dal 1974. Dalla prima registrazione del glifosato, l’EPA ha rivisto e rivalutato la sua sicurezza e i suoi usi, anche sottoponendosi alla revisione della registrazione, un programma che rivaluta ogni pesticida registrato su un ciclo di 15 anni.

Nel gennaio 2020, dopo aver ricevuto e considerato i commenti pubblici sulla proposta di decisione provvisoria sul glifosato, l’EPA ha rilasciato la decisione provvisoria di revisione della registrazione. Come parte di questa azione, l’EPA continua a trovare che non ci sono rischi di preoccupazione per la salute umana quando il glifosato è usato in conformità con la sua etichetta attuale. L’EPA ha anche trovato che è improbabile che il glifosato sia un cancerogeno umano. L’EPA sta richiedendo misure di gestione per aiutare gli agricoltori a indirizzare le irrorazioni di pesticidi ai parassiti previsti, proteggere gli impollinatori e ridurre il problema delle erbacce che diventano resistenti al glifosato.

  • Leggi la decisione provvisoria sul glifosato.
Scopri di più sul glifosato:

Informazioni di base sugli usi

Il glifosato ha come obiettivo una vasta gamma di erbacce ed è importante nella produzione di frutta, verdura, noci e colture di campo resistenti al glifosato come mais e soia. È efficace nella gestione delle erbacce invasive e nocive. Inoltre, il glifosato si scompone nell’ambiente, può essere usato per l’agricoltura no-till e low-till, che può ridurre l’erosione del suolo, ed è utile per la gestione integrata dei parassiti.

I prodotti contenenti glifosato sono venduti in varie formulazioni, tra cui come concentrato liquido, solido e liquido pronto all’uso. Il glifosato è usato in prodotti come il Roundup® per controllare le erbacce sia in ambienti agricoli che non agricoli. Il glifosato può essere applicato in ambienti agricoli, residenziali e commerciali utilizzando un’ampia gamma di metodi di applicazione, tra cui spray aerei, irroratori a terra di vario tipo, irroratori schermati e incappucciati, applicatori wiper, barre di spugna, sistemi di iniezione e applicatori di gocce controllati.

Gli usi agricoli includono mais, cotone, colza, soia, barbabietola da zucchero, alfalfa, colture di bacche, verdure brassiche, verdure a bulbo, verdure a frutto, verdure a foglia, verdure a legumi, verdure a cucurbita, verdure a radice di tubero, grani di cereali, sorgo di grano, colture di agrumi, maggese, erbe e spezie, frutteti, frutta tropicale e subtropicale, frutta a nocciolo, frutti a pomo, noci, colture di vite, colture di semi oleosi e canna da zucchero.

Gli usi non agricoli includono terreni di conservazione, pascoli, ranghi, aree acquatiche, foreste, tappeti erbosi, aree residenziali, coltivazioni di alberi non alimentari (es, pino, pioppo, alberi di Natale), diritti di passaggio, aree commerciali, aree pavimentate, trattamenti spot, ornamentali, parchi e aree di gestione della fauna selvatica.

In cima alla pagina

Salute umana

Gli scienziati dell’EPA hanno effettuato una valutazione indipendente dei dati disponibili per il glifosato e hanno trovato:

  • Nessun rischio di preoccupazione per la salute umana dagli usi attuali del glifosato. I prodotti a base di glifosato usati secondo le indicazioni dell’etichetta non comportano rischi per bambini o adulti.
  • Nessuna indicazione che i bambini siano più sensibili al glifosato. Dopo aver valutato numerosi studi da una varietà di fonti, l’Agenzia non ha trovato alcuna indicazione che i bambini siano più sensibili al glifosato da esposizione in utero o post-natale. Come parte della valutazione del rischio per la salute umana, l’Agenzia ha valutato tutte le popolazioni, compresi i neonati, i bambini e le donne in età fertile, e non ha trovato rischi di preoccupazione dall’ingestione di cibo con residui di glifosato. L’EPA inoltre non ha trovato rischi di preoccupazione per i bambini che entrano o giocano in aree residenziali trattate con glifosato.
  • Nessuna prova che il glifosato causi il cancro negli esseri umani. L’Agenzia ha concluso che il glifosato non è probabilmente cancerogeno per gli esseri umani. L’EPA ha considerato un set di dati significativamente più ampio e rilevante rispetto all’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC). Il database dell’EPA include studi presentati per sostenere la registrazione del glifosato e studi che l’EPA ha identificato nella letteratura aperta.
    L’EPA ha considerato un set di dati significativamente più ampio e rilevante rispetto all’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC). Il database dell’EPA include studi presentati per sostenere la registrazione del glifosato e studi che l’EPA ha identificato nella letteratura aperta. Per esempio, la IARC ha considerato solo otto studi di carcinogenicità sugli animali, mentre l’EPA ha utilizzato 15 studi di carcinogenicità accettabili. L’EPA non è d’accordo con la conclusione dello IARC che il glifosato è “probabilmente cancerogeno per gli esseri umani”.”La classificazione cancerogena dell’EPA è coerente con altri gruppi di esperti internazionali e autorità di regolamentazione, tra cui l’Agenzia canadese per la gestione dei parassiti, l’Autorità australiana per i pesticidi e i medicinali veterinari, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, l’Agenzia europea per le sostanze chimiche, l’Istituto federale tedesco per la sicurezza e la salute sul lavoro, l’Autorità per la protezione ambientale della Nuova Zelanda, la Commissione per la sicurezza alimentare del Giappone e il Meeting sui residui di pesticidi (JMPR) della Joint Food and Agriculture Organization/World Health Organization (FAO/WHO).
    Per ulteriori informazioni, leggere il Glyphosate Issue Paper revisionato: Evaluation of Carcinogenic Potential.

  • Nessuna indicazione che il glifosato sia un interferente endocrino. Il glifosato è stato sottoposto al Tier I screening nell’ambito del programma di screening degli interferenti endocrini dell’EPA. Sulla base di tutte le informazioni disponibili, l’EPA ha concluso, utilizzando un approccio basato sul peso dell’evidenza, che i dati esistenti non indicano che il glifosato ha il potenziale di interagire con le vie di segnalazione degli estrogeni, degli androgeni o della tiroide. Il programma di screening non ha indicato la necessità di ulteriori test per il glifosato.

In cima alla pagina

Sicurezza alimentare

I residui di glifosato su qualsiasi alimento o mangime sono sicuri per i consumatori se sono conformi alle tolleranze stabilite. Prima di permettere l’uso di un pesticida sulle colture alimentari, l’EPA stabilisce una tolleranza o un limite su quanti residui di pesticida possono legalmente rimanere su prodotti alimentari e mangimi, o materie prime. L’elenco completo delle tolleranze per il glifosato si trova in 40 CFR § 180.364. Se si trovano residui al di sopra del livello di tolleranza stabilito, la merce sarà soggetta a sequestro da parte del governo. La presenza di un residuo rilevabile di pesticida non significa che il residuo sia ad un livello non sicuro.

A causa del suo uso diffuso, tracce di residui di glifosato possono essere trovate in vari frutti freschi, verdure, cereali e altri prodotti alimentari e bevande. Tuttavia, queste tracce non sono preoccupanti per il consumatore.

L’EPA ha condotto una valutazione del rischio dietetico altamente conservativa per il glifosato che ha valutato tutte le popolazioni, compresi neonati, bambini e donne in età fertile. L’EPA ha ipotizzato che il 100% di tutte le colture registrate fossero trattate con glifosato, che i residui fossero al livello di tolleranza per ogni coltura e che i residui nell’acqua potabile derivassero dall’applicazione diretta del glifosato all’acqua. Queste ipotesi porterebbero a livelli stimati di esposizione molto più alti di quelli che ci si aspetterebbe si verificassero con l’uso effettivo. Le risultanti stime conservative dell’esposizione alimentare non erano preoccupanti.

In cima alla pagina

Salute ecologica

I rischi ecologici identificati nella valutazione del rischio ecologico dell’EPA includevano un rischio potenziale per le piante terrestri e acquatiche e per gli uccelli, e una bassa tossicità per le api da miele. Per affrontare questi rischi, l’EPA ha richiesto l’etichettatura per la gestione della deriva dello spray per ridurre la deriva dello spray fuori bersaglio e proteggere le piante non bersaglio e la fauna selvatica. Per saperne di più su queste restrizioni nella decisione provvisoria sul glifosato.

L’EPA è impegnata a proteggere gli impollinatori, compresa la farfalla monarca, dall’esposizione ai pesticidi. Come per tutti gli altri erbicidi, l’EPA richiede ai registranti di aggiornare il linguaggio dell’etichetta per questi pesticidi per aumentare la consapevolezza dei loro potenziali effetti sull’habitat degli impollinatori e indirizzare gli utenti alle istruzioni per ridurre al minimo la deriva degli spray. La strategia dell’EPA per proteggere la farfalla monarca include anche la collaborazione con le parti interessate federali, statali e di altri paesi sugli sforzi di conservazione e la promozione delle migliori pratiche di gestione e di gestione integrata dei parassiti per ridurre la deriva delle irrorazioni e aiutare a preservare l’habitat degli impollinatori. Leggi di più su ciò che l’EPA sta facendo per proteggere la farfalla monarca.

In cima alla pagina

Azioni dell’EPA e storia della regolamentazione

Il glifosato è stato registrato per la prima volta nel 1974.

L’EPA ha iniziato la revisione della registrazione del glifosato nel 2009. Nel 2010, l’Agenzia ha richiesto ai registranti dei pesticidi di condurre ulteriori studi a sostegno delle valutazioni aggiornate del rischio ecologico e per la salute umana. L’EPA ha collaborato con la Pest Management Regulatory Agency del Canada per condividere le informazioni per la valutazione del rischio.

L’EPA ha richiesto la raccolta e la presentazione di una notevole quantità di dati per la registrazione e la revisione della registrazione dei pesticidi, compresi gli studi che riguardano la chimica del prodotto, le prestazioni del prodotto, il pericolo per gli esseri umani e gli animali domestici, il pericolo per le piante non bersaglio e la fauna selvatica, l’esposizione post-applicazione, l’esposizione dell’applicatore, la deriva dei pesticidi, il destino ambientale e la chimica dei residui. Gli studi presentati dai produttori di pesticidi dovevano seguire linee guida rigorose. L’EPA ha anche esaminato numerosi studi sul glifosato pubblicati nella letteratura aperta.

Nel 2015, l’EPA ha riesaminato il potenziale cancerogeno del glifosato. L’Agenzia ha eseguito una revisione approfondita del database sul cancro del glifosato, compresi i dati degli studi epidemiologici, di cancerogenicità animale e di genotossicità. Nel dicembre 2016, come parte della revisione della registrazione, l’EPA ha consultato il Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA) Scientific Advisory Panel (SAP).

  • Materiale della riunione e relazione finale del 2016 Glyphosate FIFRA SAP
  • Risposta dell’EPA alla relazione finale del FIFRA SAP
  • Revised Glyphosate Issue Paper: Evaluation of Carcinogenic Potential

Nel dicembre 2017, l’EPA ha pubblicato le valutazioni del rischio ecologico e per la salute umana del glifosato per un commento pubblico.

  • Valutazione del rischio per la salute umana del glifosato
  • Valutazione del rischio ecologico del glifosato
  • Revisione sistematica della letteratura aperta, valutazione dell’acqua potabile, analisi dell’esposizione alimentare e altri documenti di supporto

Nell’aprile 2019, l’EPA ha pubblicato la proposta di decisione provvisoria sul glifosato. Dopo aver esaminato i commenti pubblici sulla proposta di decisione provvisoria, l’EPA ha rilasciato la decisione provvisoria sul glifosato nel gennaio 2020. La decisione provvisoria ha richiesto misure di gestione sull’altezza di rilascio del glifosato, la velocità del vento e la dimensione delle gocce per affrontare la deriva dei pesticidi. Ha anche richiesto misure per prevenire o ridurre la resistenza alle erbacce, il che include dare agli agricoltori migliori informazioni sulla modalità d’azione, la necessità di scouting e come segnalare potenziali problemi di resistenza alle erbacce, per mantenere il glifosato come strumento per i coltivatori.

  • Decisione provvisoria sul glifosato
  • Decisione provvisoria proposta sul glifosato
  • Risposta del glifosato ai commenti pubblici sulla decisione provvisoria proposta

L’EPA prevede di completare una bozza di valutazione biologica per il glifosato entro l’autunno 2020 per i commenti pubblici. Le determinazioni finali delle specie in pericolo sono previste nel 2021.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *