US EPA

Le glyphosate est un herbicide largement utilisé qui contrôle les mauvaises herbes à feuilles larges et les graminées. Il est enregistré en tant que pesticide aux États-Unis depuis 1974. Depuis le premier enregistrement du glyphosate, l’EPA a examiné et réévalué sa sécurité et ses utilisations, notamment en procédant à un examen de l’enregistrement, un programme qui réévalue chaque pesticide enregistré sur un cycle de 15 ans.

En janvier 2020, après avoir reçu et pris en compte les commentaires du public sur la décision provisoire proposée pour le glyphosate, l’EPA a publié la décision provisoire pour l’examen de l’enregistrement. Dans le cadre de cette action, l’EPA continue de trouver qu’il n’y a pas de risques préoccupants pour la santé humaine lorsque le glyphosate est utilisé conformément à son étiquette actuelle. L’EPA a également constaté qu’il est peu probable que le glyphosate soit cancérigène pour l’homme. L’EPA exige des mesures de gestion pour aider les agriculteurs à cibler les pulvérisations de pesticides sur les ravageurs visés, à protéger les pollinisateurs et à réduire le problème des mauvaises herbes qui deviennent résistantes au glyphosate.

  • Lire la décision provisoire sur le glyphosate.
En savoir plus sur le glyphosate :

Informations de base sur les utilisations

Le glyphosate cible une large gamme de mauvaises herbes et est important pour la production de fruits, de légumes, de noix et de grandes cultures résistantes au glyphosate, comme le maïs et le soja. Il est efficace pour gérer les mauvaises herbes envahissantes et nuisibles. En outre, le glyphosate se décompose dans l’environnement, peut être utilisé pour l’agriculture sans labour et l’agriculture à faible labour, ce qui peut réduire l’érosion des sols, et est utile pour la lutte intégrée contre les parasites.

Les produits contenant du glyphosate sont vendus sous diverses formulations, notamment sous forme de concentré liquide, de solide et de liquide prêt à l’emploi. Le glyphosate est utilisé dans des produits tels que le Roundup® pour lutter contre les mauvaises herbes dans les milieux agricoles et non agricoles. Le glyphosate peut être appliqué dans des contextes agricoles, résidentiels et commerciaux à l’aide d’un large éventail de méthodes d’application, notamment les pulvérisations aériennes, les pulvérisateurs terrestres à jet porté de différents types, les pulvérisateurs à écran et à capuchon, les applicateurs à hélice, les barres éponge, les systèmes d’injection et les applicateurs à gouttelettes contrôlées.

Les utilisations agricoles comprennent le maïs, le coton, le canola, le soja, la betterave sucrière, la luzerne, les cultures de baies, les légumes du genre brassica, les légumes à bulbe, les légumes-fruits, les légumes-feuilles, les légumes légumineuses, les légumes cucurbitacées, les légumes tubercules, les céréales, le sorgho à grain, les cultures d’agrumes, les jachères, les herbes et épices, les vergers, les fruits tropicaux et subtropicaux, les fruits à noyau, les fruits à pépins, les noix, les cultures de vigne, les cultures oléagineuses et la canne à sucre.

Les utilisations non agricoles comprennent les terres de conservation, les pâturages, les parcours, les zones aquatiques, les forêts, le gazon, les zones résidentielles, les cultures d’arbres non alimentaires (par ex, pin, peuplier, arbres de Noël), les droits de passage, les zones commerciales, les zones pavées, les traitements ponctuels, les plantes ornementales, les parcs et les zones de gestion de la faune.

Haut de la page

Santé humaine

Les scientifiques de l’EPA ont effectué une évaluation indépendante des données disponibles pour le glyphosate et ont constaté :

  • Aucun risque préoccupant pour la santé humaine lié aux utilisations actuelles du glyphosate. Les produits à base de glyphosate utilisés selon les indications de l’étiquette n’entraînent pas de risques pour les enfants ou les adultes.
  • Aucune indication que les enfants sont plus sensibles au glyphosate. Après avoir évalué de nombreuses études provenant de diverses sources, l’Agence n’a trouvé aucune indication que les enfants soient plus sensibles au glyphosate du fait d’une exposition in utero ou post-natale. Dans le cadre de l’évaluation des risques pour la santé humaine, l’Agence a évalué toutes les populations, y compris les nourrissons, les enfants et les femmes en âge de procréer, et n’a trouvé aucun risque préoccupant lié à l’ingestion d’aliments contenant des résidus de glyphosate. L’EPA n’a également trouvé aucun risque préoccupant pour les enfants entrant ou jouant sur des zones résidentielles traitées au glyphosate.
  • Aucune preuve que le glyphosate provoque le cancer chez les humains. L’Agence a conclu que le glyphosate n’est pas susceptible d’être cancérigène pour les humains. L’EPA a considéré un ensemble de données significativement plus étendu et plus pertinent que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). La base de données de l’EPA comprend des études soumises pour soutenir l’enregistrement du glyphosate et des études que l’EPA a identifiées dans la littérature ouverte.
    L’EPA a considéré un ensemble de données significativement plus étendu et plus pertinent que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). La base de données de l’EPA comprend les études soumises pour soutenir l’enregistrement du glyphosate et les études que l’EPA a identifiées dans la littérature ouverte. Par exemple, le CIRC n’a considéré que huit études de cancérogénicité animale alors que l’EPA a utilisé 15 études de cancérogénicité acceptables. L’EPA n’est pas d’accord avec la conclusion du CIRC selon laquelle le glyphosate est  » probablement cancérigène pour les humains. »
    La classification du cancer de l’EPA est cohérente avec d’autres groupes d’experts internationaux et autorités réglementaires, notamment l’Agence canadienne de réglementation de la lutte antiparasitaire, l’Australian Pesticide and Veterinary Medicines Authority, l’Autorité européenne de sécurité des aliments, l’Agence européenne des produits chimiques, l’Institut fédéral allemand pour la sécurité et la santé au travail, l’Autorité de protection de l’environnement de la Nouvelle-Zélande et la Commission de sécurité alimentaire du Japon et la Réunion conjointe de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture et de l’Organisation mondiale de la santé (FAO/OMS) sur les résidus de pesticides (JMPR).
    Pour plus d’informations, lisez le document thématique révisé sur le glyphosate : Évaluation du potentiel cancérigène.

  • Aucune indication que le glyphosate est un perturbateur endocrinien. Le glyphosate a subi un dépistage de niveau I dans le cadre du programme de dépistage des perturbateurs endocriniens de l’EPA. Sur la base de toutes les informations disponibles, l’EPA a conclu, en utilisant une approche de poids de la preuve, que les données existantes n’indiquent pas que le glyphosate a le potentiel d’interagir avec les voies de signalisation des œstrogènes, des androgènes ou de la thyroïde. Le programme de dépistage n’a pas indiqué la nécessité de procéder à des tests supplémentaires pour le glyphosate.

Haut de la page

Sécurité alimentaire

Les résidus de glyphosate sur tout article destiné à l’alimentation humaine ou animale sont sans danger pour les consommateurs s’ils respectent les tolérances établies. Avant d’autoriser l’utilisation d’un pesticide sur les cultures vivrières, l’EPA fixe une tolérance ou une limite sur la quantité de résidus de pesticide qui peut légalement rester sur les produits alimentaires et fourragers, ou denrées. La liste complète des tolérances pour le glyphosate se trouve dans 40 CFR § 180.364. Si des résidus sont trouvés au-dessus du niveau de tolérance établi, la marchandise sera soumise à une saisie par le gouvernement. La présence d’un résidu de pesticide détectable ne signifie pas que le résidu est à un niveau dangereux.

En raison de son utilisation répandue, des traces de résidus de glyphosate peuvent être trouvées dans divers fruits frais, légumes, céréales et autres denrées alimentaires et boissons. Cependant, ces quantités à l’état de traces ne sont pas préoccupantes pour le consommateur.

L’EPA a mené une évaluation du risque alimentaire très prudente pour le glyphosate qui a évalué toutes les populations, y compris les nourrissons, les enfants et les femmes en âge de procréer. L’EPA a supposé que 100 % de toutes les cultures enregistrées étaient traitées au glyphosate, que les résidus étaient au niveau de tolérance pour chaque culture et que les résidus dans l’eau potable provenaient de l’application directe du glyphosate dans l’eau. Ces hypothèses conduiraient à des niveaux d’exposition estimés beaucoup plus élevés que ceux que l’on pourrait attendre d’une utilisation réelle. Les estimations prudentes de l’exposition alimentaire qui en résultent n’étaient pas préoccupantes.

Haut de la page

Santé écologique

Les risques écologiques identifiés dans l’évaluation des risques écologiques de l’EPA comprenaient un risque potentiel pour les plantes terrestres et aquatiques et les oiseaux, et une faible toxicité pour les abeilles domestiques. Pour faire face à ces risques, l’EPA a exigé un étiquetage de gestion de la dérive de pulvérisation pour réduire la dérive de pulvérisation hors cible et protéger les plantes non ciblées et la faune. En savoir plus sur ces restrictions dans la décision provisoire sur le glyphosate.

L’EPA s’engage à protéger les pollinisateurs, y compris le papillon monarque, de l’exposition aux pesticides. Comme pour tous les autres herbicides, l’EPA demande aux titulaires d’homologation de mettre à jour le langage de l’étiquette de ces pesticides pour les sensibiliser à leurs effets potentiels sur l’habitat des pollinisateurs et diriger les utilisateurs vers des instructions pour minimiser la dérive de pulvérisation. La stratégie de l’EPA pour protéger le papillon monarque comprend également la collaboration avec les autorités fédérales, les États et d’autres parties prenantes sur les efforts de conservation et la promotion des meilleures pratiques de gestion et de lutte intégrée contre les parasites pour réduire la dérive de pulvérisation et aider à préserver l’habitat des pollinisateurs. En savoir plus sur ce que fait l’EPA pour protéger le papillon monarque.

Haut de la page

Actions de l’EPA et historique de la réglementation

Le glyphosate a été enregistré pour la première fois en 1974.

L’EPA a lancé l’examen de l’enregistrement du glyphosate en 2009. En 2010, l’Agence a demandé aux titulaires de l’enregistrement des pesticides de mener des études supplémentaires pour soutenir les évaluations actualisées des risques pour la santé humaine et l’écologie. L’EPA a collaboré avec l’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire du Canada afin de partager des informations pour l’évaluation des risques.

L’EPA a exigé qu’une quantité importante de données soit collectée et soumise pour l’enregistrement et l’examen de l’enregistrement des pesticides, y compris des études qui traitent de la chimie des produits, de la performance des produits, du danger pour les humains et les animaux domestiques, du danger pour les plantes non ciblées et la faune, de l’exposition après l’application, de l’exposition des applicateurs, des dérives de pulvérisation des pesticides, du devenir environnemental et de la chimie des résidus. Les études soumises par les producteurs de pesticides devaient suivre des directives rigoureuses. L’EPA a également examiné de nombreuses études sur le glyphosate publiées dans la littérature ouverte.

En 2015, l’EPA a réexaminé le potentiel cancérigène du glyphosate. L’Agence a effectué un examen approfondi de la base de données sur le cancer du glyphosate, y compris les données des études épidémiologiques, de cancérogénicité animale et de génotoxicité. En décembre 2016, dans le cadre de l’examen de l’enregistrement, l’EPA a consulté le groupe consultatif scientifique (SAP) de la Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (FIFRA).

  • Matériels de réunion et rapport final du SAP FIFRA de 2016 sur le glyphosate
  • Réponse de l’EPA au rapport final du SAP FIFRA
  • Document thématique révisé sur le glyphosate : Evaluation du potentiel cancérigène

En décembre 2017, l’EPA a publié les évaluations des risques sanitaires et écologiques du glyphosate pour recueillir les commentaires du public.

  • Évaluation des risques du glyphosate pour la santé humaine
  • Évaluation des risques écologiques du glyphosate
  • Examen systématique de la littérature ouverte, de l’évaluation de l’eau potable, de l’analyse de l’exposition alimentaire et d’autres documents d’appui

En avril 2019, l’EPA a publié la décision provisoire proposée sur le glyphosate. Après avoir examiné les commentaires du public sur la décision provisoire proposée, l’EPA a publié la décision provisoire sur le glyphosate en janvier 2020. La décision provisoire exigeait des mesures de gestion sur la hauteur de libération du glyphosate, la vitesse du vent et la taille des gouttelettes pour traiter la dérive de pulvérisation des pesticides. Elle a également exigé des mesures pour prévenir ou réduire la résistance des mauvaises herbes, ce qui inclut de donner aux agriculteurs de meilleures informations sur le mode d’action, la nécessité du dépistage et la façon de signaler les problèmes potentiels de résistance des mauvaises herbes, afin de maintenir le glyphosate comme un outil pour les cultivateurs.

  • Décision provisoire sur le glyphosate
  • Décision provisoire proposée sur le glyphosate
  • Réponse du glyphosate aux commentaires du public sur la décision provisoire proposée

L’EPA prévoit de terminer un projet d’évaluation biologique pour le glyphosate d’ici l’automne 2020 pour les commentaires du public. Les déterminations finales sur les espèces menacées sont prévues en 2021.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *